GPA et rationalité: parier sur l’avenir

GPA et rationalité: parier sur l’avenir: Ces derniers jours, l’accord de coalition entre le PSOE et Podemos a enfin vu le jour. Un pacte progressiste tant attendu dans lequel, entre autres points de la zone LGTBI, le futur gouvernement propose l’élaboration d’une Loi Trans tout à fait nécessaire, et dans sa vaste section dédiée à la question féministe un dossier définitif est envisagé sur un sujet si délicat à traiter comme la gestation pour autrui, que le document qualifie également péjorativement de «vientres de alquiler» (ventres à louer).

GPA et rationalité

Concentration de protestation . OLMO CALVO

En ce qui concerne la Loi Trans, nous pensons qu’il est formidable qu’ils aient finalement décidé de le faire: une vieille revendication, plutôt un besoin auquel il était temps de répondre, la confirmation tant attendue du juste droit de la communauté trans à assimiler ses droits généraux et spécifiques à ceux du reste de la population, mais sur lesquels les militants, les politiciens et les agents sociaux sont impliqués, nous ne pouvons baisser la garde. Nous devrons être au top tout au long de son processus de production afin qu’aucune de nos revendications et demandes ne soit déformée.

* Lydia Na est une artiste, locutrice, militante transgenre et porte-parole à « Alicante Entiende LGTBI ».

Concernant la question de la gestation pour autrui, non et mille fois non. Parce que? Tout simplement parce que toute question qui concerne l’ensemble de la société doit être débattue et débattue, jamais censurée ou interdite. Les pouvoirs politiques ne doivent en aucun cas se plier de manière soumise et opportuniste aux exigences d’un groupe social lorsqu’elles affectent les droits du reste de la société.

Dans ce cas, ce féminisme dogmatique et intransigeant qui se fait le plus entendre dans les médias, mais qui ne parle nullement pour toutes les femmes ni pour tous les féminismes. La paternité n’est pas un droit, et il n’y a pas non plus de raison fondée à cela, mais le libre usage de son propre corps l’est, et aucun droit ne peut être violé en raison de la subjectivité de raisons idéologiques ou politiques. Sur cette question, de nombreuses autres voix doivent être entendues, y compris celles des parents de ces enfants dont les droits doivent au moins être protégés et protégés contre toute discrimination.

Rappelez-vous que ce féminisme sectaire n’est rien d’autre qu’une perspective politique, il y en a beaucoup d’autres. Et bien qu’il soit actuellement en plein essor et qu’il soit politiquement soutenu dans notre pays par des marques progressistes qui y voient un terrain de pêche opportun pour les votes, nous devons également nous rappeler que, comme il est clair ci-dessus, toutes les idées, philosophies et les attitudes qui sont incluses sous la marque «féminisme» sont nécessairement bénéfiques pour le progrès de la société ou le bien-être des citoyens.

Le droit précité à la propriété de nos corps et au libre choix individuel de les utiliser et de les modifier à notre guise est un droit jeune, configuré sur la base des récentes réalisations sociales et du progrès médical et technologique, et comme tout autre il doit trouver son logement. dans notre société et notre législation, toujours par des mesures inclusives, jamais discriminatoires.

L’émergence et l’acceptation sociale d’avancées et de changements importants tels que la transsexualité, la maternité de substitution et d’autres nouvelles découvertes dans le domaine de la médecine et de la biologie donnent lieu à des réactions hostiles régressives dans le monde entier, bien que ce phénomène ne soit pas du tout nouveau. , puisque tout au long de l’histoire, elle n’a jamais cessé de se produire avant toute innovation pouvant signifier une reformulation des principes sociaux et politiques sur lesquels se fonde toute communauté humaine.

En ce moment de l’histoire, cette réaction et cette immobilité s’incarnent dans une extrême droite conjoncturelle et, plus anecdotique, dans ce féminisme dogmatique avec lequel elle a de nombreux points communs, avec le conglomérat de religions et de sectes monothéistes qui à cette époque du XXIe siècle ils exercent encore une certaine influence sociale et politique. Souvenons-nous de ces Luddites qui au XIXe siècle, en pleine révolution industrielle, ont entrepris une croisade de destruction contre les machines qui incarnaient pour eux l’ennemi. Rappelons-nous également comment ils se sont terminés.

Parce que la réalité qui sous-tend cette prétendue «lutte et préservation des droits de l’homme» exercée hypocritement par les secteurs les plus sectaires et immobiles de toute société n’est autre que l’attitude primaire ancienne et très humaine de rejet, cette peur cosmique de l’abîme qui est il s’ouvre hors de notre zone de confort, hors de ce paradigme économique binariste et prétendument immuable qui depuis des siècles a contrôlé la vie politique et sociale des sociétés occidentales d’une main de fer.

Comme l’histoire nous l’a appris à maintes reprises, il est temps de se rappeler qu’une avancée scientifique n’est ni bonne ni mauvaise en soi, elle dépendra toujours de la manière dont elle est utilisée. Un couteau peut être utilisé pour tuer, mais utilisé comme scalpel, ce même couteau peut sauver d’innombrables vies.

Revenons à la gestation pour autrui: que se passera-t-il lorsque, grâce à des avancées scientifiques imparables, le corps féminin n’est plus nécessaire et le bébé peut être gestant dans le corps de l’un de ses parents, sans l’intervention de tiers? C’est une question qui fait déjà l’objet d’investigations, et qui, paradoxalement, même si elle pourrait apparemment aussi être la solution au problème collatéral de sa commercialisation, suscitera sûrement les mêmes critiques et attaques que les procédures actuellement existantes, puisque les forces Par réaction, ils trouvent toujours des raisons «éthiques» et des boucliers à leur peur.

Nous devons préparer l’avenir et valoriser les progrès médicaux et biologiques pour ce qu’ils sont: une opportunité. Dans ce domaine si complexe et plein de ramifications, la prohibition ne devrait jamais être une option, pas plus que tout type de censure d’un dialogue qui doit être mis sur la table immédiatement.

L’attitude logique et véritablement courageuse face à ce carrefour historique de l’humanité ne doit pas être d’ouvrir les portes du terrain, mais d’y faire face en exerçant une véritable ouverture d’esprit, en rappelant que, avant tout, une véritable éthique fondée sur la défense de la liberté doit toujours prévaloir. le libre arbitre et le droit individuel de chaque adulte et dans la plénitude de ses facultés mentales de choisir librement sa vie et son corps.

Toute autre attitude ne doit pas être interprétée comme autre chose que la démagogie et le simple intérêt conjoncturel. Comme je le défendrai toujours, les gens ont des droits, les idéologies n’en ont pas. L’avenir est diversifié, dans tous les aspects que nous imaginons et dans bien d’autres que nous ne pouvons toujours pas imaginer aujourd’hui, et fermer les yeux n’est plus et ne sera jamais une option.